小时候，听着“英雄谁属，非我莫属”主题曲，觉得吴京将“太极宗师”演得太帅了。但当荧屏上陈氏太极搬进现实，变成会场上官话版“李氏太极”，就非赏心悦目，反而让人生厌。

    日前，政协会议分组讨论上，李顺桃委员40分钟发言，不是空泛无物的“形势大好”、就是鸡零狗碎的“别乱吐痰”，同组黄文仔委员忍无可忍，激愤制止。（3月9日《燕赵晚报》）

    引起热议后，黄文仔对外界反应意外，其实这才是关注常态。如果会场内唇枪舌剑，热火朝天，会场外民众却无心于此，那才是不健康的舆论生态。

    说到底，会场内代议士只是置身会外纳税人的代言人。其议政能力，参政热情，自然需要高度监督。而不能由着他们性子，花着纳税人的钱，千里赴京不是共商国是，而是跑去摆“龙门阵”。

    议政能力若只停留在幼稚园大班水平，除了贻人笑柄，还是对议政资源的浪费，对职责的亵渎。李顺桃还争辩说那是他“畅所欲言的权利”，这除了被理解为玩幽默之外，还真让人无语凝噎。

    他从政府工作报告中，只能感到制度优越性。幸好他不是代表，政府工作报告是提交人大审议的，若是代表们也都只能或只愿看大好形势，而非认真负责地“挑刺”，那么千里赴京只为唱响赞歌最强音，就太奢侈了，也难免会让纳税人心生绝望。

    两会会场屡屡出现“把酒话桑麻”类温馨却与议政八竿子打不着的“低级场面”，说明有些代表委员议政素质，着实堪忧。倪萍委员近日说，这么多年“举手表决从来没有反对过或弃权过”，对此她感到很“自豪”。

    并不是说反对意见越多越好，甚至以故意唱反调为荣。代表委员得经过自己独立思考，不迎合不盲从，根据所了解和代言的实际情况作出理性选择，而非通通“鼓掌通过”。难怪有人苛刻地问他们，可知投票器反对键在左还是在右？

    听了李顺桃的发言，或有理由相信至少他不一定知道答案。当然，也可能是大家低估了他的智慧。他打太极不是没议政能力，而是不愿或不敢讲真话。比如有政协医卫界委员对卫生部提了尖锐问题后深鞠躬说了声：“得罪了！”更有某代表在被问及对“毒奶粉”、“毒豇豆”等的看法时，语出雷人：你在两会上问这敏感问题干什么？

    怕得罪人，怕“敏感”，所以选择打太极回避。但是代表委员没有回避权，为国建言、为民争利才是你们的职责。

(LQ )